Em recente texto publicado no site Observatório da Imprensa, Marcos Daniel Santi, comenta a nova legislação de comunicação brasileira. Especula-se a criação dos Conselho de Comunicação Social, criando debates sobre o assunto.
Há os que acham isso um absurdo, levando em consideração a liberdade de expressão assegurada pela Constituição, e os que defendem a moderação e regulamentação na mídia brasileira. Como o próprio Marcos Daniel expõe: "liberdade x libertinagem".
Segue um vídeo muito interessante sobre liberdade de expressão no Brasil. CLIQUE AQUI.
Opinião
Em recente debate em fórum do curso que estou fazendo, defendo a criação de órgãos de fiscalização e democratização da mídia. Como profissional de Comunicação, me sinto confortável em seguir normas e padrões estabelecidos por órgão competente.Para mim, o maior problema não é a criação, ou não, destes Conselhos e sim como funcionarão. Em um país onde os veículos de comunicação são monopolizados por uma grande empresa (leia-se Globo) e políticos (como é o caso de veículos locais e regionais), a fiscalização e "censura", para mim, são os menores problemas.
Teoria x prática
O que me desanima, nisso tudo, é saber que vivemos num país onde teoria e prática não convergem. Por exemplo, Febem. Na prática a melhor instituição de recuperação de menores do mundo. Na prática... Assim vale para o código de trânsito, lei de incentivo fiscal...
Como os grandes detentores do poder são "coincidentemente" detetores dos veículos de comunicação (não necessariamente nesta ordem), duvido muito que veremos grandes transformações na comunicação do país em curto ou médio prazo.
Alguém acha que os Conselhos conseguirão tirar do ar o BBB? Eu não. Na prática, eventuais mudanças devem ter consequências mais efetivas para os docentes e discentes do que para a grande massa.
